CONDOMINIO INOVARE

UM DETERMINADO ADVOGADO COM DOCUMENTACAO FRIA.INSTALOU NOS FUNDOS DA CASA DO SR PROTASIO ELEMENTOS QUE NADA TEM NO LOCAL.PARA PERTURBAR ESTE CIDADAO HONESTO E CUMPRIDOR DE SUAS OBRIGACOES.ESTES DOIS ADVOGADOS SERAO CHAMADOS A PRESTAREM CONTAS DE SUAS ATITUDES.JA QUE OS DOIS ETAM SABEDORES DE QUE A DOCUMENTACAO E TOTALMENTE FRIA.QUE OS ELEMENTOS QUE LA ESTAO NUNCA PAGARAM UM CENTAVO DE IMPOSTOS.E COMO A PREFEITURA AINDA NAO TOMOU AS PROVIDENCIAS PARA A DESOCULPACAO DA AREA? AQUEM INTERESSA A PERMANENCIA DESTAS PESSOAS NO LOCAL.E PORQUE ATE AGORA NAO DEFERIAM A ORDEM DE DESOCUPACAO DA AREA.JA QUE O ELEMENTO QUE ALI SE ENCONTRAVA SERIA SUPOSTAMENTE FORAGIDO DA JUSTICA.PORQUE ESTE ADVOGADO CONTINUA SUPOSTAMENTE FREQUENTANDO O LOCAL? SE ELE TEM CONHECIMENTO DAS SUPOSTAS FRAUDES DOCUMENTAIS.O CARA QUE ELE LA COLOCOU COM AJUDA DO JUIZ LEIGO E ASSINATURA DE UMA JUIZA QUE SUPOSTAMENTE ASDINOU SEM LER E QUE DEU CAUSA A TODA ESTA SITUACAO VEXATORIA A SR PROTASIO BORGES DE ABREU E QUE NAO SE ENCONTRA MAIS EM VACARIA.ESTA CAUSANDO INUMEROS TRANSTORNOS A FAMILIA DO SR PROTASIO BORGES DE ABREU.QUE PODE INCLUDIVE ENTRAR COM ACAO INDENIZATORIA CONTRA A PREFEITURA,O ADVOGADOS,O ESTADO.JA QUE O PRINCIPIO DE AVC FOI PROVOCADO PELO TRANSTORNOS QUE A PREFEITURA,O MP,CAUSOU AO MESMO PARA SUPOSTAMENTE MANTER ESTAS PESSOAS NO LOCAL SEM QUE NENHUMA PROVIDENCIA FOSSE TOMADA.O MP TEM A OBRIGACAO DE PROTEGER A PESSOA UDOSA DESTAS MAZELAS E ATE A PRESENTE DATA NADA FEZ.SEU PROTASIO BORGES DE ABREU E PESSOA IDOSA COM DIREITOS GARANTIDOS PELO ESTATUTO DO IDOSO.ATE A PREFEITURA PODERAR VIR A SER RESPONSABILIZADA.POR MANTER ESTA SITUACAO NO LOCAL.